Először is, a kisíkfokozás nem olcsó, ahogy már említették. Költséges, mert sok energiát igényel a sótartalmú víz fogyható vízzé alakítása. Többféle energiaforrás létezik, mint például OlajGáz vagy Elektricitás. Ez a típusú energiát helyi és kereskedelmi célokra használják. A probléma az, hogy ezek az energiaforrások árai nőnek. Magasabb energiaárak is drágábbá teszik a kisíkfokozást. Ezért sok hely szorulnak a kisíkfokozott víz fizetésében.
Ahhoz, hogy megértsük a kisíkfokozás költségeit, többet kell figyelembe vennünk, mint az energiaárat. Más fontos tényezőket is figyelembe kell venni. Például azt, hogy mekkora a költség, amelyet a kisíkfokozó települések építése és karbantartása igényel. Ezek speciális települések, amelyek kisíkfokozást végeznek. Ezeknek nagy összegű pénzt igényel az építésük, és rendszeres karbantartást igényelnek, hogy megfelelően működjenek.
És meg kell fontolnunk a költségeket annak, hogy a fogyohatósává alakított vizet oda hozzuk, ahová szükséges. Amikor biztonságosra tesztettük a vizet, még mindig gyakran hosszú távolságokon kell elviszni otthoni, iskolai és üzleti megoldásokhoz. Mind ezek a tényezők extra költségeket jelentenek, amelyek miatt az avagyózott víz drágább, mint más vízforrások, amelyeket országomban használunk, például folyók, tók vagy kútak.
Nos, lehet-e olcsóbbá tenni a kisavazást? Igen, van néhány mód! Egyik lehetőség az, hogy hőt erényforrásokból, például szél- vagy napenergiából termelünk, helyett az olajból, gázból vagy villamból. Az erényforrások tisztábbak és fenntarthatókabbak, amely segíthet abban, hogy stabilabb energiátárak maradjanak. Másrészt, ha sikerülne erényforrásokat használni a kisavázáshoz, segítené csökkenteni az ivóvíz termelésének költségét.
A költségek további csökkentéséhez egyik lehetőség a technológia fejlesztése a kisavázó településekben. Addig is, tudósok és mérnökök próbálkoznak azzal, hogy hatékonyabbá tegyék a kisavázási folyamatot. Ez azt tartalmazza, hogy többet érjen el kevesebb energia felhasználásával. Ha meg tudják oldani ezt, és új technológiákat teremtenek, amelyek hatékonyabbá teszik a kisavázást, jövőben költségmentesítést hozhatnak.
Szintén szükséges összehasonlítani a fokozatos vízkibocsátással kapcsolatos költségeket más vízforrások költségeivel. Sok esetben a víz kibocsátása drágább, mint a kútak, folyók vagy tók használata. De vannak olyan alkalmak, amikor ezek a többi forrás nem érhetők el. Például, jóllehet az egyetlen lehetőség a sivatagon a száraz területeken, vagy az olyan szigeteken, amelyeken nem sok folyó vagy tó található. Ilyen esetekben a fokozatos vízkibocsátás életet menthet, ha elég vizet biztosít egy népességnek a napi fogyasztáshoz vagy használatra.
A fokozott vízkibaszálásnak van néhány előnye. Megszerez egy megbízható ivóvízforrást, különösen azokban a területeken, ahol nincsenek más alternatívák. De természetesen vannak hátrányai is, amelyeket figyelembe kell venni. Egy nagy aggály az, hogy a vízkibaszálás halálos lehet a tengeri életre. A vízkibaszáló telepek beviteli csövei károsíthatják a halakat és más tengeri szervezeteket, amikor behúzzák a tengerszivert. Az elmu dolgított víz gyakran visszairakódik a tengerbe magasabb só- és kémiai koncentrációval, ami környezeti problémákat okozhat.
Copyright © Sihe Biotechnology (Jiaxing) Co., Ltd All Rights Reserved |Adatvédelmi Irányelvek |Blog
EN
